Przeprowadzenie audytu zewnętrznego projektów własnych Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze.
kod 74121200-5 CPV
2.1. Opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa przeprowadzenia audytu zewnętrznego projektów własnych Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze realizowanych w ramach Działań 1.2 , 1.3 schemat a) oraz Działania 3.1 schemat c) Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego zwanego dalej SPO RZL:
Projekt nr 1
“Aktywizacja bezrobotnej młodzieży na lubuskim rynku pracy” w ramach Działania 1.2. schemat a) SPO RZL
Okres realizacji 01.06.04 – 31.12.05
Całkowita wartość projektu 5 576 090.26 PLN
Całkowita ilość beneficjentów ostatecznych: 1533
Główne formy aktywizacji: poradnictwo zawodowe, pośrednictwo pracy, staże, szkolenia, zatrudnienie subsydiowane.
Projekt nr 2
“Przeciwdziałanie długotrwałemu bezrobociu w regionie lubuskim”
w ramach Działania 1.3 schemat a) SPO RZL
Okres realizacji 01.06.04 – 31.12.05
Całkowita wartość projektu 6 310 631.89 PLN
Całkowita ilość beneficjentów ostatecznych: 1417
Główne formy aktywizacji: poradnictwo zawodowe, pośrednictwo pracy, szkolenia, zatrudnienie subsydiowane, dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej.
Projekt nr 3
“Wsparcie kadrowo-sprzętowe WUP w Zielonej Górze”
w ramach Działania 3.1 schemat c) SPO RZL
Okres realizacji 01.01.05 – 31.12.05
Całkowita wartość projektu 717 877.80 PLN
Projekty nr 1 i 2 były realizowane w porozumieniu z Powiatowymi Urzędami Pracy Województwa Lubuskiego zwanymi dalej PUP. Zakres porozumienia przewidywał realizację przez PUP tzw. projektów posiłkowych składających się na projekt własny WUP poprzez realizację zadań i dokonywanie wydatków przewidzianych w projekcie. Wydatki projektu są prefinansowane ze środków Funduszu Pracy i przekazywane bezpośrednio przez Dysponenta Funduszu na rachunki PUP. Szczegółowe zasady realizacji projektów zawarte są w dokumentach programowych SPO RZL, Umowach finansowania działania oraz porozumieniach zawartych przez WUP z PUP.
2.2.Cele audytu
Głównym celem przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest uzyskanie przez Zamawiającego niezależnej, bezstronnej i profesjonalnej opinii zawartej w raporcie przeprowadzonego audytu na temat prawidłowości realizacji ww. projektów oraz ich zgodności umowami o finansowanie działania i wnioskami o finansowanie projektów o których mowa w p.2.1.
Bezstronność i niezależność sformułowanej opinii wyraża się przez spełnienie przez podmiot wykonujący audyt oraz osoby przeprowadzające czynności audytorskie warunków bezstronności i niezależności o których mowa poniżej.
Bezstronność i niezależność nie jest zachowana, jeżeli podmiot przeprowadzający audyt lub osoba wykonująca czynności audytorskie :
- posiada udziały, akcje lub inne tytuły własności w jednostce pełniącej rolę beneficjenta lub w jednostce z nią stowarzyszonej, dominującej, zależnej lub współzależnej,
- jest lub był w ostatnich 3 latach przedstawicielem prawnym (pełnomocnikiem), członkiem organów nadzorczych bądź zarządzających lub pracownikiem jednostki z nią stowarzyszonej, dominującej, zależnej lub współzależnej,
- w ostatnich 3 latach uczestniczył w sporządzaniu dokumentów stanowiących przedmiot audytu,
- osiągnął chociażby w jednym roku w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 50% przychodu rocznego z tytułu świadczenia usług na rzecz danej jednostki, jednostki wobec niej dominującej lub jednostek od niej zależnych lub współzależnych. Nie dotyczy to pierwszego roku działalności podmiotu przeprowadzającego audyt,
- jest małżonkiem, krewnym lub powinowatym w linii prostej do drugiego stopnia lub jest związany z tytułu opieki, przysposobienia lub kurateli z osobą zarządzającą lub będącą w organach nadzorczych jednostki albo zatrudnia przy prowadzeniu audytu takie osoby,
- jest lub był zaangażowany w planowanie, realizację, zarządzanie projektem, który następnie audytuje,
- z innych powodów nie spełnia warunków bezstronności i niezależności.
Ponadto, osoby uczestniczące w przeprowadzeniu audytu powinny spełniać wymóg bezstronności i niezależności od Instytucji Pośredniczącej oraz Instytucji Zarządzającej SPO RZL. Poprzez spełnienie warunku bezstronności i niezależności rozumie się przede wszystkim nie pozostawanie w stosunku pracy z wyżej wymienionymi instytucjami osób wykonujących audyt.
Przeprowadzenie audytu ma na celu uzyskanie dowodów pozwalających z dostateczną pewnością na jednoznaczną ocenę przez podmiot przeprowadzający audyt czy realizacja projektu przebiega zgodnie z umową dofinansowania działania i wnioskiem o dofinansowanie projektu. Uzyskanie tych dowodów następuje w szczególności przez sprawdzenie, czy dokumentacja odpowiada we wszystkich istotnych aspektach wymogom stawianym realizacji projektu, a w szczególności:
- czy działania, na które poniesiono wydatki rzeczywiście zostały zrealizowane,
- czy wnioski o płatność są zgodne z wymaganiami zawartymi w umowie finansowania działania,
- czy wnioski o płatność są poparte odpowiednimi dokumentami finansowymi,
- czy dane zawarte w księgach rachunkowych są zgodne z dokumentami księgowymi (faktury i/lub inne dokumenty o równoważnej wartości dowodowej)
- oraz dane zawarte we wnioskach o płatność i sprawozdaniach z realizacji projektów są zgodne z danymi zawartymi w księgach rachunkowych realizatorów projektów.
Opinia zawarta w raporcie z audytu powinna zawierać całościową ocenę realizowanego projektu. Wnioski powinny zostać sformułowane na podstawie analizy poprawności i wiarygodności dokumentów powstałych przy realizacji projektu zarówno u bezpośrednich realizatorów projektów tj. PUP jak i w jednostce koordynującej realizację projektów tj. WUP.
Raport wraz z opinią wyrażoną na podstawie zebranych danych powinien odnosić się do uzyskania racjonalnego zapewnienia, że wydatki poniesione w ramach projektów są kwalifikowalne, a realizowane projekty są zgodne z umowami finansowania działania i wnioskami o dofinansowanie projektu.
2.3. Metodologia ogólna audytu
Audyt powinien być wykonany zgodnie z powszechnie uznawanymi międzynarodowymi standardami. Podmiot przeprowadzający audyt winien w raporcie z przeprowadzonego audytu wskazać standardy w oparciu, o które audyt był prowadzony a także określić metodologię doboru danych poddawanych ocenom z uzasadnieniem potwierdzającym wiarygodność przyjętej metodologii. W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu obiektywizmu i profesjonalizmu czynności audytorskie winny być wykonywane przez zespoły przynajmniej dwuosobowe przy czym członkowie tych zespołów powinni być dobierani ze względu na posiadane kwalifikacje zgodne z charakterem stawianych im zadań.
Jako kryteria oceny jakości realizacji projektów o których owa w p. 2.1 powinny zostać przyjęte m.in.:
- umowy finansowania działań 1.2 , 1.3 schemat a) 3.1 schemat c) w ramach SPO RZL ,
- Ramowe Plany Działania 1.2 SPO RZL 2004 – 2006 i 1.3 SPO RZL 2004 – 2006,
- zatwierdzone wnioski o dofinansowanie projektów o których mowa w p 2.1,
- porozumienia o wspólnej realizacji projektów zawarte pomiędzy WUP i PUP,
- zasady kwalifikowalności wydatków w ramach SPO RZL ,
- krajowe i unijne akty prawne odnoszące się do wdrażania i realizacji Europejskiego Funduszu Społecznego,
- ustawę z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Z 2004 r. nr 99, poz. 1001 z późn. zm.).
2.4. Zakres audytu
Audyt powinien obejmować wszystkie istotne aspekty realizacji projektów, a w szczególności analizę poprawności, wiarygodności i spójności dokumentacji związanej z realizacją projektu, stosowanych procedur kontroli wewnętrznej, procedur akceptacji wydatków kwalifikowalnych w zakresie ich zasadności i odpowiedniego udokumentowania, sprawozdań z realizacji projektów ze szczególnym uwzględnieniem realizacji przyjętych celów i realizacji postanowień umów o finansowanie działania oraz wniosków o dofinansowanie projektu.
W celu stwierdzenia, że projekt realizowany jest zgodnie z opisanymi wyżej kryteriami a wydatki są kwalifikowalne w szczególności należy sprawdzić:
- czy dokumentacja dotyczącą projektu jest prawidłowa, wiarygodna i spójna z danymi zawartymi we wnioskach o płatność i księgach rachunkowych,
- czy działania przewidziane we wniosku o finansowanie projektu zostały rzeczywiście podjęte i w jakim stadium realizacji się znajdują
- czy sposób gromadzenia, przechowywania i archiwizacji dokumentów pozwala prześledzić ścieżkę wydatku od przedłożenia wniosku o płatność do poszczególnych faktur,
- czy wydatki wykazane w dokumentach zostały rzeczywiście poniesione,
- czy poniesione wydatki są kwalifikowalne i czy sposób ich dokumentowania i ewidencjonowania w księgach rachunkowych realizatora projektu jest prawidłowy
- czy środki finansowe przeznaczone na realizację projektu były przechowywane na wyodrębnionym rachunku bankowym i czy wszystkie płatności realizowane z tego rachunku dotyczyły projektów.
- Czy stosowany system ewidencjonowania operacji w księgach rachunkowych pozwala na wyodrębnienie operacji związanych z projektem prezentując również podział planowanego finansowania na środki krajowe i środki EFS.
- czy sprawozdania z realizacji projektu są prawidłowe,
- czy sposób monitorowania projektów, raportowania o postępach wdrażania projektów oraz realizacja harmonogramu realizacji zadań podzadań projektów są prawidłowe,
- czy wypełniane są obowiązki nałożone na beneficjenta realizującego projekt w ramach SPO RZL w zakresie przekazywania informacji i stosowania środków promocji,
- czy stosowane procedury zamówień publicznych w ramach realizacji projektów są poprawne.
W przypadku stosowania przez podmiot przeprowadzający audyt wnioskowania na podstawie badania próby podmiot winien wskazać w raporcie z przeprowadzonego audytu metodologię doboru próby wraz z uzasadnieniem oraz podaniem istotnych parametrów odnoszących się do wiarygodności wyników oceny próby.
Na podstawie zawartych porozumień o wspólnej realizacji projektów pomiędzy WUP i PUP podmiot przeprowadzający audyt uzyska dostęp do informacji i dokumentów związanych z realizacją projektów o których mowa w p. 2.1 na miejscu w siedzibach PUP.
Na podstawie oświadczeń uzyskanych od uczestników projektów – odbiorców wsparcia osoby te zobowiązały się udzielać informacji związanych z projektami, w których uczestniczyły.
2.5. Sposób i terminy przedstawienia wyników przeprowadzonego audytu zewnętrznego
Po przeprowadzeniu audytu, Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia raportu zawierającego opinię z przeprowadzonego audytu.
Raport z przeprowadzenia audytu zewnętrznego, w którym przedstawione zostaną, w sposób jasny, rzetelny i zwięzły, ustalenia i wnioski poczynione w trakcie audytu zewnętrznego powinien zawierać w szczególności:
1. datę sporządzenia,
2. określenie audytowanych projektów,
3. nazwę i adres audytowanej jednostki, oraz jednostek współrealizujących projekt,
4. nazwa i adres podmiotu przeprowadzającego audyt,
5. imiona i nazwiska osób uczestniczących w przeprowadzaniu audytu,
6. cel przeprowadzania audytu,
7. zakres przedmiotowy audytu,
8. podjęte działania i zastosowane techniki przeprowadzania audytu ,
9. termin, w którym przeprowadzono audyt zewnętrzny,
10. zwięzły opis działań jednostki w obszarze poddanym audytowi zewnętrznemu,
11. kryteria dokonywanych ocen,
12. ustalenia stanu faktycznego,
13. opinię w zakresie o którym mowa powyżej,
14. podpisy osób przeprowadzających audyt zewnętrzny.
Raport będzie w oddzielnych częściach odnosił się do ustaleń i opinii w zakresie poszczególnych projektów, o których mowa w p.2.1.
Sugerowana struktura raportu zawarta jest w załączniku Nr 3 do SIWZ
Raport końcowy będzie dostarczony Zamawiającemu w języku polskim, w 2 egzemplarzach do 12 czerwca 2006 roku. Raport dostarczony będzie w formie papierowej i elektronicznej (CD-ROM).
W postępowaniu mogą wziąć udział podmioty, które:
6.1. Posiadają niezbędną wiedzę i potencjał techniczny niezbędne do wykonania zamówienia.
Przez spełnienie warunku, o którym mowa w p. 6.1 rozumie się zapewnienie przeprowadzenia czynności przez osoby, które posiadają odpowiednią wiedzę a w szczególności:
- posiadają uprawnienia do badań sprawozdań finansowych określonych w art. 10 ust 1 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (Dz. U. z 2001 roku, nr 31, poz. 359, z póź. zm.), lub
- posiadają odpowiednie kwalifikacje zawodowe wydawane przez organizację, która jest członkiem International Federation of Accountants, lub
- posiadają międzynarodowe uprawnienia audytora wewnętrznego (CIA Certified Internal Auditor), lub
- spełniają wymagania, o których mowa w art. 58 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 roku nr 249, poz. 2104).
6.2. Posiadają odpowiednie doświadczenie a w szczególności:
- doświadczenie w zakresie audytowania projektów, w których podejmowane były działania o podobnym charakterze, lub
- doświadczenie związane z badaniem prawidłowości wykorzystania dotacji ze środków budżetu państwa, lub
- doświadczenie w przeprowadzaniu audytu wewnętrznego.
6.3. Znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
6.4. Nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19, poz. 177),
6.5. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W przypadku ubiegania się o wspólne zamówienie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
6.6. W przypadku, gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie, każdy z nich powinien spełnić warunki formalne określone w p. 6.1-6.4.
6.7. Zamawiający będzie dokonywał oceny spełnienia warunków na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów określonych w punkcie 7, potwierdzających ich spełnienie zgodnie z formułą “spełnia/nie spełnia”. Wykonawcy nie spełniający warunków udziału w postępowaniu nie będą zapraszani do negocjacji.
7.1. Wniosek o dopuszczenie do udziału w negocjacjach z ogłoszeniem powinien zostać złożony na formularzu stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszego ogłoszenia.
7.2. Wykaz osób, które będą wykonywać zamówienie lub będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, z informacjami na temat ich kwalifikacji związanych z wykonywaniem zamówienia, a także wstępnym kreśleniem zakresu przewidywanych do wykonania przez nich czynności oraz potwierdzeniem w formie złożonego na wykazie podpisu deklarowanego udziału wykonaniu zamówienia. Do niniejszego wykazu powinien być dołączony ogólny harmonogram prowadzenia audytu z określeniem przewidywanego czasu trwania, ramowego programu audytu, wskazania przewidywanych technik i sposobów realizacji audytu, założenia organizacyjne. Harmonogram winien wskazywać przewidywany zakres czynności audytorskich w podziale na projekty określone w p. 2.1. Wzór wykazu stanowi załącznik Nr 2 do ogłoszenia.
7.3. Oświadczenie o spełnieniu przez Wykonawcę warunków określonych w art. 22 ust. 1 i o nie podleganiu wykluczeniu z art. 24 ustawy - Prawo Zamówień Publicznych. Wzór oświadczenia stanowi załącznik Nr 3 do ogłoszenia.
7.4. Wykaz zrealizowanych w okresie trzech lat usług audytu, które dotyczyły działań współfinansowanych ze środków pomocowych Unii Europejskiej lub badania prawidłowości wykorzystania dotacji ze środków budżetu państwa lub innych. Wzór wykazu stanowi załącznik nr 4 do ogłoszenia.
7.5. Dokumenty wymagane w przypadku składania oferty wspólnej:
1. Wskazanie pełnomocnika do reprezentowania partnerów w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie zamówienia. Z dokumentu powinno również wynikać jakie firmy będzie reprezentować pełnomocnik i która z firm jest liderem.
2. Oferta winna zawierać dokumenty, o których mowa w p. 7.1 – 7.4 dla każdego partnera z osobna.
3. Do oferty należy dołączyć stosowne pełnomocnictwo podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli każdego z partnerów.
7.6. Pozostałe dokumenty będą traktowane jako wspólne. Wspólnicy ponoszą solidarną odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.